Большой космический обман США. Часть 11 - Анатолий Витальевич Панов

Наконец на кадрах «19:56» и «19:59» американскими фальсификаторами полностью опровергается миф о том, что «космонавт» в белом скафандре способен подсветить тень «Лунного модуля», другого «космонавта», лестницу, фольгу и прочие предметы. Рушится и другой миф о том, что «лунный грунт» США, способен хорошо осветить «космонавтов», которые находятся в тени «ЛМ». Никаких изменений освещенности фольги не происходит и фигурки «космонавтов» не становятся светлыми, если они попадают в темную тень «Лунного модуля».

Если первый «космонавт» находится в тени, то второй актер, который освещается «Солнцем», не может освещать тень «ЛМ» отраженным светом. Следующие кадры «34:05», «34:14» демонстрируют наглядно, что «лунная поверхность» не в состоянии подсветить поверхность костюма лунного актера. Фигурка «космонавта» остается темной! Стойка, обернутая фольгой, поверхность «Лунного модуля», тоже покрытого золотистой фольгой, остаются темными и грунтом не подсвечиваются. Незначительная подсветка фольги наблюдается, если актер в своей одежде, со светоотражающими свойствами близко подходит к тени. Но всю теневую сторону «ЛМ», таким образом, осветить все равно невозможно. Это же наглядно показывают и другие кадры «трансляции» от начала и до конца теневая сторона «Лунного модуля» остается или темной или очень слабо освещенной. Ничего не помогает для её освещения, ни «лунный» грунт, ни белые скафандры. Без источников рассеянного света теневая сторона «ЛМ» будет черной, как на кадрах ниже.

Стеклянная перегородка, в последующих кадрах «трансляции» проявила себя особенно показательно в кадрах «1:01:27», «1:01:35». На стекле образовался след от рассеивания света и характерный блик, отражение в стекле большого, передвижного прожектора, который играл роль «Солнца».

Проявление перегородки из прозрачного стекла хорошо наблюдается и при других ситуациях. Об отражении в стекле фигурки актера в скафандре говорилось выше. На кадрах 1:03:51 и 1:03:56 отлично наблюдается белый блик, отмечен овалами, который является отражением в стекле фигурки «космонавта». Это не паразитическое изображение и не блик «солнечных» лучей на линзе телекамеры (кинокамеры), которая направлена таким образом, что на линзу не могут попасть «солнечные» лучи. Одна проблема, образование конденсата на линзах аппаратуры была решена, но появились другие проблемы, блики, рассеивание света на стекле, отражение фигурки актера. Все эти «оптические дефекты» имеют резкие, четкие контуры. Это означает, что стекло, на котором рассеивается свет, появляются блики, появляются фигурки, находится на определённом расстоянии от оператора с телекамерой. В противном случае изображения этих дефектов было бы расплывчатым и мутным. Такая ситуация была бы, в случае рассевания света на внешней линзе аппарата.

Второй выход на «Луну» американские фальсификаторы ознаменовали совсем непростительными оплошностями. Они решили показать, что телекамера работает на реальной Луне без оператора. Обманщики сделали освещение позади телекамеры на стержне таким образом, что тень от стержня и камеры была перпендикулярна горизонту. При таком направлении освещения левая темная часть фольги должна была быть хорошо освещена. Но этого не происходит. Второе, более мощное освещение от прожектора направленного освещения создает картину хорошего освещения фольги слева и создаёт тень на фольге справа, отмечено кружками. На кадрах ролика «1:08:22», «1:10:50» эта ситуация наглядно показана.

Телекамеру на треноге включали. Оператор уходил в сторону, чтобы его тень не попала в кадр. За стеклянной перегородкой, сзади телекамеры включался дополнительный источник света, который и создавал тень стержня с аппаратом и «космонавта». Тень стержня была строго перпендикулярна горизонту.

Тень актера в скафандре была под углом к горизонту и это не искажение проекцией. Это результат освещения разными прожекторами направленного действия двух объектов: актера и стержня. Отсюда возникают и полутени. Тень от стержня, это хорошо видно, очень расплывчатая.

Возможно, организаторы и создатели этой фальшивки осознали, что ситуация с освещением настораживает и решили перенести телекамеру на расстояние от «ЛМ». Камера неожиданно выключилась и пошла сцена съемки на большем удалении от «ЛМ». По всей видимости, стеклянная перегородка, защищающая аппаратуру от охлажденного воздуха основной студии, могла передвигаться. Обманщики передвинули телекамеру, и произошло исчезновение тени стержня и телекамеры, которая раньше была видна и направлена перпендикулярно горизонту. По теням видно, что освещение «ЛМ» идет слева, сверху.

Освещения со стороны телеоператора и телекамеры не наблюдается. Это проявляется и в дальнейшем, на кадрах «1:22:01», «1:28:12». В момент «1:28:12» прерывается «трансляция» и продолжается уже при другом направлении съемки, при другой кратности увеличения.

Оба «космонавта» в этот момент находились в кадре. Следующий момент смены направления съемки связан с тем, что актер бежит к телекамере. Но по очень странному маршруту. «Космонавт» бежит в направлении влево от камеры, чтобы ее взять в руки. Он как будто огибает невидимое препятствие….стеклянную прозрачную перегородку! Такая перегородка, несмотря на то, что при определенном направлении освещения она является невидимой глазу, начинает проявляться при другом угле освещения. Это хорошо видно на кадрах «1:41:!», «1:41:20». Невидимая стеклянная перегородка рассеивает свет.

Не вызывает никакого сомнения, что этот эпизод снимается на другой пленке. Никакой «прямой» трансляции здесь быть не может. «Солнце» было способно менять направление освещения. На кадре «1:41:58» «Солнце» оказывается в кадре, и свет рассеивается на невидимой преграде,

«Солнце» на американской «Луне» было способно менять направление освещения. Если на кадре «1:41:58» «Солнце» почти показывается в кадре и свет от него рассеивается на невидимой преграде, то на кадре «1:42:11» этого уже нет. Небо становится чёрным. «Белесый туман» исчезает.

Телекамера в этом процессе остается неподвижной. «Солнечный» свет не мог попасть на внешнюю сторону линзы камеры при таких условиях, когда поворот камеры нее наблюдался, на протяжении всей сцены спуска актера по лестнице. Если раньше фигурка «космонавта выглядела темной, то в этих кадрах все поменялось. Теневая сторона «Лунного модуля» стала хорошо видна. Фигурка лунного актера выглядит на цветных кадрах как белая. Качество съемки кардинально поменялось в лучшую сторону. Это означает, что теневая сторона «ЛМ» подсвечена источником рассеянного света. Сцену снимали не телекамерой, а студийной кинокамерой, что и привело к появлению кадров лучшего качества. Обращает на себя внимание, что флаг США исчез. Но антенна, «зонтик» находится на своем месте.

На кадре 1:42:17 «трансляция» прерывается. Кадры хорошего качества исчезают, появляются кадры с размытыми очертаниями. Продолжение «лунной трансляции» идет с кадра 1:42:18. Американские обманщики пытались показать зрителям, что «космонавты» находятся не в большой студии, а на большом открытом пространстве. Сюжет длится недолго. На кадре 1:49:05 опять зафиксирован черный фон, что означает место склейки или окончание «трансляции». Следующий кадр «1:49:06» имеет голубоватый цвет «лунной поверхности». Такой эффект может возникать, если верить специалистам кинематографа, при использовании метода «хромакей» с синим экраном. Синий свет отражается от экрана на заднем фоне и окрашивает голубоватым цветом поверхность, прилегающую к этому экрану. Такой метод не требует компьютерной технологии, он был использован впервые в 1930 году американцами. Этот метод использовали и в фильме «Богдадский вор» (1940 год). Таким образом, светлый фон поменяли на чёрное «небо»!

Но обманщики пошли по другому пути. Вероятно, что съемки проводили ночью. В этом случае хромакей не нужен. Снова перерыв в «прямой трансляции»: другое освещение, друга пленка. На кадре «1:54:41» изображение флага имеется, в кадре «1:54:48» флаг становится невидимым.

На кадре «1:58:39» хорошо видно, что освещение площадки идет слева направо,